cuntenutu
Nisun vegan o vegetariano hà bisognu di a pelle in questi ghjorni. Ebbè, quale vulete "purtà" una vacca ?! È u porcu ? Ùn hè ancu discutitu. Ma pensemu per un mumentu - perchè, in fattu, ùn deve micca aduprà a pelle d'animali - per esempiu, in vestiti? In più di l'obiezione evidente chì l'"usu" impersonale hè un eufemismu mudernu cusì cunvene! - una persona pensante pò facilmente logicamente decompone in verbi assai menu attraenti: "macellazione", "strapà a pelle", è "paga per l'assassiniu".
Ancu s'è no ignoremu u fattu ovvi chì sta pelle era usata per copre u corpu caldu, respirante è vivu di qualcunu chì alimentava i so figlioli (cum'è ogni porcu) è forse noi (una vacca) cù latte - ci sò parechje altre obiezioni.
Per compie a stampa, vale a pena nutà: - In u passatu, seculi "scuru", ùn era praticamenti micca alternativa, l'unicu dispunibule. E poi per un bellu pezzu, digià senza bisognu speciale, era cunsideratu simplicemente "assai cool". Ma i tempi di James Dean, Arnold Schwarzenegger è altri superstars di u mondu sanu vestiti da a testa à i pedi in pelle nera sò finiti (in fatti, a ghjovana generazione ùn sà mancu più quantu "cool" hè di veste in pelle tinta, è quale tali James Dean). Stringhje u vostru corpu in pantaloni stretti di pelle era assai di moda precisamente in quelli ghjorni gloriosi, quandu in i paesi prugressivi cum'è i Stati Uniti si crede chì avete da creà una "splosione in una fabbrica di pasta" nantu à a testa, generosamente sigillata cù vernice, è a carne cotta in u fornu, o barbecue nantu à u cortile hè l'alimentu più sanu per tutta a famiglia! Di sicuru, u tempu ùn si ferma. È avà l'usu di a pelle (è fur) di l'animali hè, francamente, micca solu "micca di moda", ma ancu smacks di o densu barbarie, o "scoop". Ma questi sò piuttostu emozioni - è guardemu da u puntu di vista di a logica, perchè.
1. A pelle hè un subproduttu di u macellu
Di genere, un pruduttu di coghju ùn indica micca induve u materiale hè stata ottenuta. Tuttavia, ùn deve micca perde di vista u fattu chì, assai prubabilmente, a pelle hè vinuta da un macellu, vale à dì, hè parti di u prucessu di criatura di vacche industriali chì hè preghjudiziu à u pianeta è appartene à un ramu laterale di l'industria di carne. . I milioni di pariglii di scarpi di coghju vindutu ogni ghjornu sò direttamente ligati à e massive splutazioni di vacche chì crescenu vacche è porchi. Oghje, hè statu un fattu cumplettamente pruvucatu chì tali "splutazioni" () causanu un gran dannu à l'ambiente (avvelenamentu di a terra è di e risorse d'acqua vicinu à una tale splutazioni) è di u pianeta in generale - per via di l'emissione di gasi di serra in u mondu. l'atmosfera. Inoltre, sia i travagliadori di a fabbrica stessa è quelli chì portanu sti vestiti soffrenu - ma più nantu à quì sottu.
Ùn devi micca pensà chì l'impattu di a tanneria nantu à l'ambiente hè "puntu" è in generale insignificante, à una scala glubale! Ebbè, pensate solu, avvelenanu un fiume cù l'excrementi di porcu, bè, pensate, anu distruttu un paru di campi adattati per cultivà granu o verdura! Innò, tuttu hè più seriu. L'agenzia di l'ONU (ONU) rispunsevule per a nutrizione è l'agricultura, a FAO, hà truvatu per via di a ricerca chì l'allevamentu conta per u 14.5% di l'emissioni di gas di serra in u mondu. À u listessu tempu, altre urganisazione, in particulare u Worldwatch Institute, dicenu chì sta figura hè assai più altu, à circa 51%.
Se pensate un pocu di tali cose, allora hè lògicu di cuncludi chì, postu chì l'industria di u coghju ùn ghjustificà micca solu i bovini, ma ancu (menu evidenti, ma micca menu male!) L'animali in una scala industriale, aghjunghje u so interessu à questu neru. "piggy bank", chì pò purtà à un "default" ambientale cumpletu di tuttu u pianeta in u mediu termini. Quandu i scalini falà, ùn sapemu micca, ma una quantità di analisti crede chì questu ghjornu ùn hè micca luntanu.
Vulete mette i vostri soldi in questu "piggy bank"? Ùn avemu micca vergogna davanti à i zitelli ? Questu hè solu u casu quandu hè pussibule è necessariu di "votà cù u rublu" - dopu tuttu, senza cunsumatori ùn ci hè micca un mercatu di vendita, è senza vendita ùn ci hè micca produzzione. Tuttu sta questione di l'avvelenamentu di u pianeta da l'agricultori di vacche pò, se micca esse risolta cumplettamente, allora certamente esse trasferitu da a categuria di un disastru ambientale à a categuria di una manifestazione marginale di stupidità umana, senza parolle è azioni forti ... simpliciamente senza. cumprà robba è scarpi fatti di pelle "naturale"!
2. Tannery ùn hè micca bonu per l'ambiente
Andemu più in a linea di pruduzzione di pelle. Cum'è s'è u dannu fattu à a natura da a splutazioni di vacche ùn era micca abbastanza - ma a tanneria, chì riceve e pelle di l'animali, hè cunsiderata una pruduzzione estremamente dannosa. Alcune di i sustanzi chimichi utilizati in l'industria di a pelle sò allume (in particulare allume), syntans (prodotti chimichi artificiali è sintetici utilizati per trattà a pelle), formaldehyde, cianur, glutaraldehyde (dialdehyde di l'acidu glutaric), derivati di u petroliu. Se leghjite sta lista, ci sò dubbii ragiunate: vale a pena portà una cosa imbulighjata in TUTTI QUESTU nantu à u corpu? ..
3. Periculu per sè stessu è per l'altri
... A risposta à sta quistione hè micca, ùn vale a pena. Parechje di i sustanzi chimichi utilizati in l'affari di a pelle sò carcinogeni. Iè, ponu influenzà una persona chì porta sta peddi imbevuta di chimica è poi ben secca nantu à u so corpu. Ma immaginate quantu più in risicu sò i travagliadori di salarii bassi in a tanneria ! Ovviamente, assai di elli simpricimenti ùn anu micca abbastanza educazione per valutà u fattore di risicu. Omplenu a borsa stretta (cuir!) di qualcunu, mentre riducendu a so vita, è ponenu e fundazioni per a prole malsana - ùn hè micca triste? Se prima si trattava di danni à l'ambiente è l'animali (vale à dì, danni indiretti à l'omu), allura a quistione hè direttamente nantu à e persone.
4. Allora perchè ? Nisuna pelle necessaria
Infine, l'ultimu argumentu hè forse u più simplice è cunvincente. A pelle hè simplicemente micca necessariu! Pudemu vistutu - cunfortu, di moda, è cusì - senza alcuna pelle. Pudemu mantene u calore, ancu in l'invernu, senza l'usu di prudutti di coghju. In fattu, in u clima fretu, a pelle quasi ùn hè micca calda - à u cuntrariu, per dì, l'outerwear tecnulugicu mudernu, cumpresi i prudutti cù l'insulazione sintetica. Da u puntu di vista di e qualità di u cunsumu, oghje à pruvà à mantene u caldu cù un pezzu di pelle grossa ùn hè micca più raziunale ch'è calà in a basura da u focu - quandu avete un appartamentu còmode cù calefaccia cintrali.
Ancu s'ellu ti piace l'aspettu di i prudutti di coghju, ùn importa micca. Fatti apposta per i vegani, i prudutti etichi sò fatti chì pareanu è si sentenu cum'è a pelle, ma sò fatti di materiali sintetici. À u listessu tempu, ùn duvemu micca rilassate ancu quì: assai prudutti chì sò posizionati cum'è una alternativa vegana à a pelle in realtà facenu ancu più dannu à l'ambiente chì a produzzione di pelle ! In particulare, hè u polyvinyl chloride (PVC) è altri materiali sintetici chì sò derivati da i prudutti di petroliu. È i materiali riciclati spessu suscitanu ancu una quantità di dumande: diciamu solu chì micca tutti ancu i vegani 100% avid volenu portà pneumatici di vittura riciclati.
È quandu si tratta di sceglie i scarpi, a quistione hè ancu più acuta: ciò chì hè megliu - scarpi cù uppers di coghju (prudutti immorali, "assassini"!) O quelli "plastici" - perchè sti sneakers "etici" si trovanu in una discarica senza. smorfia, "finu à a seconda venuta", fiancu à fiancu cù scarpi di sci "eticu" fatti di plastica eterna non degradabile !
Ci hè una suluzione! Hè megliu solu sceglie alternative di tela più sustinibili, postu chì sò dispunibuli - sò materiali vegetali: cuttuni organici, lino, canapa, "seta" di soia è assai più. In questi ghjorni, ci sò di più in più alternative vegan in i vestiti è i scarpi - cumpresi quelli di moda, cunfortu è assequible.