Perchè ùn pudete micca fiducia in i vostri ochji?

Insights sò assuciati cù scuperte spiacevoli: u tradimentu di un amatu, u tradimentu di un amicu, l'ingannimentu di un omu amatu. Scorremu à traversu l'imaghjini di u passatu una volta è una volta è sò perplessi - tutti i fatti eranu davanti à i nostri ochji, perchè ùn aghju micca nutatu nunda prima? Ci accusemu di ingenuità è di inattenzione, ma ùn anu nunda di fà. U mutivu hè in i miccanismi di u nostru cervellu è psiche.

Cervellu clarividente

A causa di a cecità di l'infurmazioni si trova à u livellu di a neuroscienza. U cervellu hè affruntatu cù una quantità enorme di informazioni sensoriali chì deve esse processatu in modu efficiente. Per ottimisà u prucessu, cuncepisce constantemente mudelli di u mondu intornu à ellu basatu annantu à l'esperienza precedente. Cusì, i risorsi limitati di u cervellu sò cuncentrati nantu à u processu di nova infurmazione chì ùn si mette micca in u so mudellu.¹.

I psicologi di l'Università di California anu realizatu un esperimentu. I participanti sò stati dumandati à ricurdà ciò chì pare u logu Apple. I vuluntarii sò stati dati dui compiti: disegnà un logu da zero è sceglite a risposta curretta da parechje opzioni cù ligere differenze. Solu unu di i participanti 85 in l'esperimentu hà fattu u primu compitu. U secondu compitu hè statu cumpletu currettamente da menu di a mità di i sughjetti².

I loghi sò sempre ricunnisciuti. In ogni casu, i participanti in l'esperimentu ùn anu pussutu riproduce currettamente u logu, malgradu u fattu chì a maiò parte di elli usanu attivamente i prudutti Apple. Ma u logò cusì spessu chjappà u nostru sguardu chì u cervellu smette di prestu attenzione è ricurdà i dettagli.

Allora mancamu dettagli impurtanti di a vita persunale. Se un omu amatu hè spessu tardi à u travagliu o viaghja in viaghji di cummerciale, una partenza extra o ritardu ùn suscita micca suspetti. Per chì u cervellu sia attentu à sta informazione è curreghje u so mudellu di realità, qualcosa fora di l'urdinariu deve accade, mentre chì per e persone da l'esternu, i signali alarmanti sò longu noti.

Juggling i fatti

U sicondu mutivu di a cecità di l'infurmazioni si trova in a psiculugia. U prufissore di psicologia di l'Università di Harvard Daniel Gilbert avvirtenu - e persone tendenu à manipulà i fatti per mantene a so stampa desiderata di u mondu. Questu hè cumu funziona u mecanismu di difesa di a nostra psique.³. Quandu cunfruntatu cù infurmazione cunflittu, inconsciente prioritizemu i fatti chì currispondenu à a nostra stampa di u mondu è scartate e dati chì contraddiscinu.

I participanti anu dettu chì anu fattu male in una prova di intelligenza. Dopu à quessa, anu datu l'uppurtunità di leghje articuli nantu à u tema. I sughjetti passanu più tempu à leghje articuli chì ùn anu micca interrugatu a so capacità, ma a validità di tali teste. Articuli chì cunfirmanu l'affidabilità di e teste, i participanti privati ​​​​d'attenzione⁴.

I sughjetti pensanu ch'elli eranu intelligenti, cusì u mecanismu di difesa li furzò à fucalizza nantu à e dati nantu à l'inaffidabilità di e teste - per mantene una stampa familiare di u mondu.

Quandu avemu fattu una decisione - cumprà una certa marca di vittura, avè un zitellu, abbandunà u nostru travagliu - cuminciamu à studià attivamente l'infurmazioni chì rinfurzanu a nostra fiducia in a decisione è ignurà l'articuli chì puntanu à debule in a decisione. Inoltre, avemu selettivamente estratti fatti pertinenti micca solu da i ghjurnali, ma ancu da a nostra memoria. Avemu "ricordatu" ciò chì hè benefiziu per noi di ricurdà à u mumentu, è cusì facilmente "dimenticà" infurmazione inappropriata.

Rigettu di l'evidente

Certi fatti sò troppu evidenti per ignurà. Ma u mecanismu di difesa face cun questu. I fatti sò solu supposizioni chì rispondenu à certi standard di certezza. S'è no alzamu a barra di affidabilità troppu altu, allura ùn sarà ancu pussibule di pruvà u fattu di a nostra esistenza. Questu hè u truccu chì usemu quandu facemu cun fatti sgradevoli chì ùn ponu micca mancatu.

I participanti à l'esperimentu sò stati mostrati estratti di dui studii chì analizanu l'efficacità di a pena capitale. U primu studiu hà paragunatu i tassi di criminalità trà i stati chì anu a pena di morte è quelli chì ùn anu micca. U sicondu studiu hà paragunatu i tassi di criminalità in un statu prima è dopu l'intruduzioni di a pena di morte. I participanti anu cunsideratu più currettu u studiu, i risultati di quale cunfirmanu i so vede persunali. Studiu contradictoriu criticatu da i sughjetti per una metodulugia sbagliata⁵.

Quandu i fatti contradiscenu a stampa desiderata di u mondu, studiemu meticulosamente è evaluemu più strettamente. Quandu vulemu crede in qualcosa, un pocu di cunferma hè abbastanza. Quandu ùn vulemu micca crede, ci vole assai più evidenza per cunvince. Quandu si tratta di punti di svolta in a vita persunale - u tradimentu di un omu amatu o u tradimentu di un omu amatu - u rifiutu di l'evidente cresce in proporzioni incredibili. I psiculoghi Jennifer Freyd (Jennifer Freyd) è Pamela Birrell (Pamela Birrell) in u libru "A Psiculugia di tradimentu è tradimentu" dà esempii di a pratica psicoterapéutica persunale quandu e donne ricusate di nutà l'infidelità di u so maritu, chì hè accadutu quasi davanti à i so ochji. I psicologi chjamanu stu fenomenu - cecità à tradimentu.⁶.

Percorsu per insight

A realizazione di e so limitazioni hè spaventosa. Litteralmente ùn pudemu micca crede ancu i nostri ochji - anu solu ciò chì u cervellu vole truvà. Tuttavia, s'è no simu cuscenti di a distorsioni di a nostra visione di u mondu, pudemu fà a stampa di a realità più chjara è affidabile.

Ricurdativi - u cervellu modella a realità. A nostra idea di u mondu chì ci circonda hè una mistura di realità dura è illusioni piacevuli. Hè impussibile di separà unu di l'altru. A nostra idea di a realità hè sempre distorta, ancu s'ellu pare plausibile.

Esplora punti di vista opposti. Ùn pudemu micca cambià u funziunamentu di u cervellu, ma pudemu cambià u nostru cumpurtamentu cuscente. Per fà una opinione più objetiva nantu à ogni prublema, ùn fate micca cunfidendu l'argumenti di i vostri sustenituri. Hè megliu guardà più attente à l'idee di l'avversari.

Evite i doppi standard. Pruvemu intuitivamente di ghjustificà una persona chì ci piace o dispruvà fatti chì ùn ci piace micca. Pruvate d'utilizà i stessi criterii per evaluà e persone piacevuli è dispiacenti, avvenimenti è fenomeni.

¹ Y. Huang è R. Rao "Codificazione predittiva", Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 2011, vol. 2, № 5.

² A. Blake, M. Nazariana è A. Castela "U Apple di l'ochju di a mente: Attenzione ogni ghjornu, metamemoria è memoria reconstructive per u logu Apple", The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2015, vol. 68, № 5.

³ D. Gilbert «Stumbling on Happiness» (Libri Vintage, 2007).

⁴ D. Frey è D. Stahlberg «Selezzione di l'infurmazione dopu avè ricivutu più o menu infurmazione fiduciale auto-minaccia», Bulletin di Personalità è Psicologia Soziale, 1986, vol. 12, № 4.

⁵ C. Lord, L. Ross è M. Lepper «Assimilazione Pregiudicata è Attitude Polarization: L'Effetti di. Teorie Precedenti nantu à Evidenza Considerata Successivamente », Journal of Personality and Social Psychology, 1979, vol. 37, № 11.

⁶ J. Freud, P. Birrell «Psicologia di tradimentu è tradimentu» (Peter, 2013).