L'animali anu u dirittu à a vita ? In u so novu libru, Lesser Brothers: Our Commitment to Animals, u prufissore di filosofia di Harvard Christine Korsgiard dice chì l'omu ùn sò intrinsecamente micca più impurtanti di l'altri animali.
Un lecturer à Harvard dapoi u 1981, Korsgiard hè specializatu in tematiche relative à a filusufìa murale è a so storia, l'agenzia è a relazione trà l'omu è l'animali. Korsgiard hà longu cridutu chì l'umanità duveria trattà l'animali megliu cà ellu. Hè stata vegetariana per più di 40 anni è hè stata recentemente vegana.
"Alcune persone pensanu chì e persone sò solu più impurtanti cà l'altri animali. Pregu: per quale hè più impurtante? Pudemu esse più impurtanti per noi stessi, ma questu ùn hè micca ghjustificatu di trattà l'animali cum'è s'elli eranu menu impurtanti per noi, è ancu per l'altri famiglie cumparatu cù a nostra propria famiglia ", disse Korsgiard.
Korsgiard vulia fà u tema di a moralità animale accessibile à a lettura di ogni ghjornu in u so novu libru. Malgradu l'ascesa di u mercatu di carne vegana è l'aumentu di a carne cellulare, Korsgiard dice chì ùn hè micca ottimista chì più persone sceglienu a cura di l'animali. Tuttavia, e preoccupazioni per u cambiamentu climaticu è a perdita di a biodiversità pò ancu benefiziu l'animali cresciuti per l'alimentariu.
"Parechje persone sò preoccupati di a cunsirvazione di e spezie, ma questu ùn hè micca listessa per trattà eticamente l'animali individuali. Ma pensendu à queste dumande hà attiratu l'attenzione à cumu trattemu l'animali, è si spera chì a ghjente penserà più nantu à queste cose ", disse u prufessore.
Korsgiard ùn hè micca solu à pensà chì l'alimentariu vegetale hà creatu un muvimentu separatu da i diritti di l'animali. Nina Geilman, Ph.D. in Sociologia à a Harvard Graduate School of Arts and Sciences, hè un ricercatore in u campu di u veganismu, chì e cause principali sò stati trasfurmati in u campu di l'alimentazione sana è durabile: "In particulare in l'ultimi anni 3-5, u veganismu hà veramente turnatu da una vita di muvimentu di i diritti di l'animali. Cù l'avventu di e social media è di documentarii, più persone ricevenu più infurmazioni nantu à ciò chì mettenu in u so corpu, sia in termini di salute, sia in termini di animali è di l'ambiente ".
U dirittu di campà
L'attivista per i diritti di l'animali Ed Winters, più cunnisciutu in linea cum'è Earthman Ed, hà visitatu recentemente Harvard per entrevista à i studienti di u campus nantu à u valore morale di l'animali.
"Chì significa u dirittu à a vita per a ghjente?" dumandò in u video. Parechje anu rispostu chì hè l'intellettu, l'emozioni è a capacità di soffre chì dà à e persone u dirittu à a vita. Winters hà dumandatu se e nostre cunsiderazioni murali duveranu esse di l'animali.
Certi sò stati cunfusi durante l'entrevista, ma ci era ancu studienti chì anu pensatu chì l'animali deve esse inclusu in a considerazione murale, spieghendu chì questu hè perch'elli sperimentanu cunnessione suciale, gioia, tristezza è dolore. Winters hà dumandatu ancu s'ellu l'animali deve esse trattatu cum'è individui piuttostu cà a pruprietà, è s'ellu ci hè un modu eticu per a macellazione è l'utilizazione di l'altri esseri viventi cum'è una merce micca sfruttabile.
Winters poi trasfirìu u so focus à a sucità cuntempuranea è dumandò ciò chì significava "macellazione umana". U studiente hà dettu chì era una questione di "opinione persunale". Winters hà cunclusu a discussione dumandendu à i studienti di guardà i macelli in linea per vede s'ellu eranu in linea cù a so moralità, aghjustendu chì "più sapemu, più simu capaci di piglià decisioni infurmate".