"U famosu libru nantu à a psiculugia di u cumpurtamentu, scrittu 45 anni fà, hè finalmente esciutu in russu", dice u psicologu Vladimir Romek. – Ci hè parechje ragioni per u fattu chì u classicu ricunnisciutu di a psiculugia mundiale ùn era micca rapprisintatu in u spaziu di lingua russa. À mezu à elli, forsi, hè una prutesta ammucciata contr'à idee cunfirmati spirimintali chì sminuisce quellu chì crede in a so propria unicità.
Chì hà causatu discussioni accese, è micca solu trà i specialisti? Particularmente offensivi per u lettore eranu l'affirmazioni chì una persona ùn hà pocu libertà à a misura chì si crede cumunimenti. Piuttostu, u so cumpurtamentu (è ellu stessu) hè un riflessu di circustanze esterne è una cunsequenza di e so azzioni, chì solu parenu esse autonomi. I psiculoghi sò, sicuru, offesi da a speculazione nantu à "spiegazioni spurie" cù quale pruvate d'interpretà ciò chì ùn ponu micca riparà. A libertà, a dignità, l'autonomia, a creatività, a parsunalità sò solu termini cusì chjuchi è superflui per un cumpurtamentu. I capituli cunsacrati à u studiu di a punizione, più precisamente, a so mancanza di significatu è ancu a dannusu, s'eranu inesperu. U dibattitu era feroce, ma a chiarezza di l'argumenti di Skinner invariabilmente cumandava u rispettu di i so avversari. Cù una vista straordinaria di a natura umana, di sicuru, vogliu argumentà: micca tuttu quì pò esse cunciliatu cù l'idee nantu à a vulintà libera, nantu à e cause interne di e nostre azzioni. Ùn hè micca pussibule di abbandunà immediatamente i soliti "spiegazioni mentalisti" di e nostre azzioni è di l'altri. Ma di sicuru, voi, cum'è mè, truverete difficiule di cunsiderà a pusizione di l'autore cum'è superficiale. In quantu à a validità empirica, Skinner puderia dà probabilità à parechji altri approcci suppostamente pruvati scientificamente per descriverà e surgenti chì movenu veramente una persona.
Traduzzione da l'inglese da Alexander Fedorov, Operant, 192 p.