cuntenutu
Passu 52: «Ùn distrugge micca un giardinu interu quandu a sola cosa chì hè appassita hè un fiore unicu»
I 88 scalini di ghjente felice
In questu capitulu di "I 88 Passi di e Persone Felice" vi insegnu à guardà cun più ottimisimu
Chì hè u principale ingrediente di a felicità? L'ottimisimu. È chì ci injecta u mondu u più? Ghjustu u cuntrariu.
Stu Passu si concentra nantu à a lotta contr'à u pessimisimu, almenu quellu chì i media insistenu à fluttà in l'aria induve andemu. Vi faraghju una dumanda, è se leghjite a stampa, u normale hè chì u fallite.
Chì hè u periodu di a storia in u quale ... menu fame hè stata passata, una salute megliu hè stata, menu analfabetisimu hè statu registratu, menu guerre sò state, è infine, sò stati ottenuti tassi più alti di felicità? Risposta: sorprendentemente ... ORA!
- Anxo, cumu si pò dì qualcosa cusì? Ùn avete micca vistu a nutizia ultimamente?
Curiosamente, ùn li aghju micca vistu perchè ùn aghju micca una televisione (ùn l'aghju mai avutu), ma tranquillu, sò cuscente chì a grande maggioranza di e nutizie ùn hè micca male, ma terribile. U mutivu chì a spiega hè simplice: u negativu vende. Immaginate per un mumentu un titulu chì dicia: "Ultime notizie: Più di 10.000 miliardi di persone ùn si sò micca suicidati ieri". O questu altru: "Nisun aereo in l'ultimi voli XNUMX hè cascatu". Quale hè chì cumpreria qualcosa cusì? Dunque, quandu ci sò milioni di voli sicuri, nimu ùn li menziona, è appena unu si schianta, nimu ferma di fà lu. U prublema ùn hè micca chì u male sia esageratu, ma chì generalizzemu u so impattu, cunfondendu a percezione cù a realtà.
Unu di i premii Nobel per u quale aghju u più rispettu, Daniel Kahneman, hà scrittu annantu à stu fenomenu è l'hà chjamatu "euristica di dispunibilità". Ciò ch'ellu vene à dì hè chì allargemu ciò chì ascultemu u più (essendu più dispunibule, più vicinu), è riducimu ciò chì ascoltemu menu. Per esempiu, se u terrurismu hè cascatu à u minimu di tutti i tempi è ci hè statu un unicu attaccu terroristu à grande scala in l'ultima decada, pochi ghjorni dopu quandu avete dumandatu parechje persone à casu in strada, "À chì mumentu di a storia hè statu u più longu? Quantu hè seriu u prublema di u terrurismu? ', assai probabilmente a risposta sbagliata era' avà '. Hè u periculu di generalizà intornu à un'eccezione.
Dunque, l'insignamentu di stu Passu hè u seguitu. D'ora in avanti, prima di lanciàvi per esse alarmistu è pessimistu è cunclude chì un certu fattu indica chì simu di fronte à un prublemu assai seriuFate questa dumanda: hè questu fattu rappresentativu o isolatu? È capisce chì, per esse classificatu cum'è rappresentante, deve esse parte di una catena di fatti o indicazioni precedenti. Quandu hè isolatu, pò esse terribile, ma hè un'eccezione, allora risparmiate u pessimisimu.
Se coprite u vostru adolescente cù una sigaretta, fate qualcosa, ma ùn cunclutite micca ch'ellu sia tossicodipendente. Se un detestore trascina u vostru travagliu nantu à i social media, cuntrastatelu cù quanti l'applaudenu. Se un omu puliticu arrubba, ùn cunclude micca chì nimu hè onestu. Se u vostru paese soffre un attaccu, cunclude chì hè qualcosa di seriu, ma micca chì u mondu ùn serà mai più sicuru. Se un tsunami devastate una cità sana in l'altra parte di u mondu, mandate una donazione, ma ùn determinate micca chì i disastri naturali finiscinu u mondu. Perchè? Perchè sò tutti fatti isolati è micca rappresentativi di a vostra conclusione. Puderete imaginà cunclude chì sì oghje hè un ghjornu neru, allora tuttu l'annu ancu, o peghju, chì sì oghje ci hè u più distruttivu di e timpeste significa chì ùn serà mai più sole?
@Anghjulu
# 88