Sicondu i membri di People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), l'animali ùn deve esse guardatu in i zoo. Mantene un tigre o un leone in una gabbia stretta hè male per a so salute fisica è mentale. Inoltre, ùn hè micca sempre sicuru per e persone. In a natura, un tigre viaghja centinaie di chilometri, ma questu hè impussibile in un zoo. Stu cunfinamentu furzatu pò purtà à l'avorimentu è à un disordine mentale particulari chì hè cumuni à l'animali in i zoo. Se avete vistu un animale chì mostra cumportamenti stereotipati ripetitivi, cum'è cullati, swinging on branch, o camminendu senza fine intornu à un recinte, hè più prubabile chì soffre di stu disordine. Sicondu PETA, certi animali in i zoo masticanu i so membri è tiranu fora a so fur, facendu chì sò injected with antidepressants.
Un orsu polare chjamatu Gus, tenutu in u Central Park Zoo di New York è eutanasiatu in Aostu 2013 per via di un tumore inoperabile, hè statu u primu animale di u zoo à esse prescrittu l'antidepressivu Prozac. Natava constantemente in a so piscina, qualchì volta per 12 ore à ghjornu, o cacciava i zitelli attraversu a so finestra sottumarina. Per u so cumpurtamentu anormali, hà ricevutu u soprannomu "orsu bipolari".
A depressione ùn hè micca limitata à l'animali di a terra. I mammiferi marini, cum'è e balene assassine, i delfini è i foceni tenuti in parchi marini, anu ancu seri prublemi di salute mentale. Cum'è a ghjurnalista vegana è attivista Jane Velez-Mitchell mussà in una esposizione video Blackfish di u 2016: "Se site chjusu in una vasca da 25 anni, ùn pensate micca chì sarete un pocu psicoticu?" Tilikum, l'orca maschile presentata in u documentale, hà uccisu trè persone in cattività, dui di i quali eranu i so furmatori persunali. In a natura, l'orca ùn attaccà mai l'omu. Parechje crèdenu chì a frustrazione constante di a vita in cattività provoca l'attaccu di l'animali. Per esempiu, in marzu di u 2019, in u zoo di l'Arizona, una donna hè stata attaccata da un jaguar dopu ch'ella hà cullatu una barriera per piglià un selfie. U zoo rifiutò di eutanasia u jaguar, argumentendu chì a culpa era di a donna. Cum'è u zoo stessu ammissu dopu à l'attaccu, u jaguar hè un animali salvaticu chì si cumporta secondu i so instinti.
I rifugi sò più etichi cà i zoo
A cuntrariu di i zoo, i rifugi per l'animali ùn anu micca cumprà o crià animali. U so solu scopu hè a salvezza, a cura, a riabilitazione è a prutezzione di l'animali chì ùn ponu più campà in natura. Per esempiu, u Parcu Naturale di l'Elephant in u nordu di a Tailanda salva è cura l'elefanti affettati da l'industria turistica di l'elefante. In Tailanda, l'animali sò usati in i circhi, è ancu per a mendicità di strada è a cavallu. Tali animali ùn ponu micca esse liberati in a natura salvatica, cusì i vuluntarii curanu di elli.
Certi zoo utilizanu qualchì volta a parolla "riserva" in u so nome per ingannà i cunsumatori in pensà chì u stabilimentu hè più eticu di ciò chì hè veramente.
I zoo di strada sò soprattuttu populari in i Stati Uniti, induve l'animali sò spessu tenuti in gabbie di cimentu strette. Sò ancu periculosi per i clienti, secondu u Guardian, in u 2016 almenu 75 zoo di strada furnianu l'uppurtunità di interagisce cù tigri, leoni, primati è orsi.
"U numaru di zoo di strada chì aghjunghjenu e parolle "rifugiu" o "riserva" à i so nomi hè aumentatu dramaticamente in l'ultimi anni. Parechje persone naturalmente vanu in i lochi chì pretendenu di salvà l'animali è offrenu santuariu, ma assai di questi zoo ùn sò nunda più di boni venditori di parolle. L'obiettivu principale di ogni refuggiu o refuggiu per l'animali hè di furnisce a sicurezza è e cundizioni di vita più còmode. Nisun refuggiu legale per animali razza o vende animali. Nisun santuariu d'animali reputable permette alcuna interazzione cù l'animali, cumpresu piglià foto cù l'animali o caccià elli per a visualizazione publica ", hà dettu PETA.
L'attivisti di i diritti di l'animali anu fattu grandi passi in l'ultimi anni. Un numeru di paesi anu pruibitu i circhi chì utilizanu animali salvatichi, è una quantità di grandi cumpagnie turistiche anu cessatu di prumove passeggiate in elefanti, falsi santuari di tigri è acquari per i prublemi di diritti di l'animali. L'aostu passatu, u cuntruversu Zoo di Buffalo di New York hà chjusu a so mostra di elefanti. Sicondu l'Organizazione Internaziunale per u Benessere di l'Animali, u zoo hè statu classificatu in u "Top 10 Peggior Zoo per Elefanti" parechje volte.
U frivaru scorsu, l'Aquarium di u Parcu Marinu Inubasaka di u Giappone hè statu custrettu à chjude mentre a vendita di biglietti hè cascata. À u so megliu, l'aquarium hà ricivutu 300 visitatori annu, ma cum'è più persone anu avutu a cunniscenza di a crudeltà di l'animali, sta cifra hè cascata à 000.
Certi circadori credi chì a realtà virtuale pò eventualmente rimpiazzà i zoo. Justin Francie, chief executive di Responsible Travel, hà scrittu à u CEO di Apple Tim Cook nantu à u sviluppu di l'industria: "IZoo ùn serà micca solu assai più interessante di l'animali in gabbia, ma ancu un modu più umanu per cullà soldi per a conservazione di a fauna salvatica. Questu hà da creà un mudellu di cummerciale chì pò durà per i prossimi 100 anni, attraendu i zitelli d'oghje è di dumane à visità i zoo virtuali cù una cuscenza pulita ".